JMeter vs SoapUI

SoapUI bietet integrierte Unterstützung für das Mocking von Webservices. Dies macht SoapUI zu einem idealen Tool für das Testen und Validieren von Web Services, ohne auf die tatsächliche Implementierung des Dienstes angewiesen zu sein. Im Gegensatz dazu ist JMeter in erster Linie ein Tool für Leistungstests ohne native Unterstützung für das Mocking von Webservices. Diese Einschränkung kann jedoch leicht überwunden werden, indem JMeter mit anderen Tools wie WireMock kombiniert wird. In dieser Hinsicht hat es sich für uns bei Cleverbee bewährt, mit JMeter zu testen und Mock Services in SoapUI zu erstellen.

Was die Ablaufsteuerung oder Planung betrifft, so verfügt JMeter über eine einfache und intuitive Schnittstelle für die Erstellung von Testplänen und die Steuerung des Ablaufs von Anfragen. Auch wenn JMeter manchmal für seine Beschränkungen in Bezug auf bedingte Logik und Verzweigungen kritisiert wird (was die Erstellung komplexer Testszenarien erschweren kann), wird seine Workflow-Steuerung für ihre Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit hoch geschätzt. Andererseits werden die Optionen der SoapUI-Workflow-Steuerung als sehr begrenzt und schwierig zu verwenden angesehen.

Ein weiterer wichtiger Unterschied zwischen JMeter und SoapUI ist die Fähigkeit, die Performance zu testen. JMeter ist bekannt für seine Skalierbarkeit und seine Fähigkeit, große Datenmengen zu verarbeiten. Es kann Tausende von gleichzeitigen Benutzern simulieren und umfassende Berichte über Antwortzeiten, Durchsatz und Fehlerraten erstellen. JMeter ist in erster Linie für Performancetests gedacht und eignet sich daher hervorragend zum Testen der Performance von Webservices unter hoher Last. SoapUI hingegen ist eher auf funktionale Tests ausgerichtet und bietet nur begrenzte Möglichkeiten für Performancetests. SoapUI kann zwar gleichzeitige Benutzer simulieren, ist aber nicht für die gleiche Last wie JMeter optimiert.

Sowohl SoapUI als auch JMeter unterstützen eine Vielzahl von Plugins, die zur Erweiterung der Funktionalität verwendet werden können. JMeter bietet kostenlose und kostenpflichtige Plugins zur Überwachung der Serverleistung, zur Lastgenerierung und zur Integration mit Tools von Drittanbietern. In ähnlicher Weise unterstützt SoapUI kostenlose und kostenpflichtige Plugins für Sicherheitstests, Konformitätstests und vieles mehr. Mit Plugins können Sie diese Tools an Ihre spezifischen Testanforderungen anpassen.

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass sowohl JMeter als auch SoapUI sehr nützliche Testools mit einzigartigen Stärken sind. JMeter eignet sich hervorragend für Performancetests, kann aber nicht für die Erstellung von Mock-Services verwendet werden. Im Gegensatz dazu ist SoapUI nach wie vor für die Erstellung von Mock Services geeignet. Sowohl JMeter als auch SoapUI sind für funktionale Tests geeignet, aber bei Cleverbee bevorzugen wir JMeter. Wir finden die kostenlose Version von SoapUP weniger benutzerfreundlich und für die Entwicklung weniger geeignet als JMeter. Aber die kostenpflichtige Version genannt ReadyAPI könnte eine andere Story sein. Hoffentlich werden wir sie bald ausprobieren und mehr darüber schreiben. Aber im Moment sind wir mit JMeter sehr zufrieden!